原則として、再移送は認められません。 一度ある裁判所から別の裁判所へ事件が移送された場合、移送先の裁判所は、その事件をさらに別の裁判所に移送することはできないと定められています（民事訴訟法第22条第1項）。これは、事件が […]

この問題の核心は、「警察による秘密録音・録画が、どの段階から個人の権利を侵害する『強制捜査』にあたり、裁判所の令状が必要になるのか？」という点にあります。 1. 強制捜査の基本原則 まず、大前提として日本の刑事手続には以 […]

これは、訴訟進行の柔軟性を確保するための制度であり、民事訴訟法第152条に定められています。 1. 根拠条文 弁論の併合と分離は、同じ条文で規定されています。 この第2項が、一度併合した弁論を再び分離する際の直接的な根拠 […]

補助参加の利益 補助参加の利益とは、第三者が他人の訴訟に一方の当事者を助ける形（補助参加）で関与するために必要な「法律上の利害関係」を指します（民事訴訟法第42条）。訴訟の結果に対して、単なる個人的な感情や事実上の損得（ […]

民事訴訟における共同訴訟の３つの主要な形態、「単純併合（通常共同訴訟）」「同時審判申出共同訴訟」「主観的予備的併合」について、それぞれの違いが明確になるよう、特徴や具体例を交えて解説します。 はじめに：共同訴訟とは？ 共 […]

確定判決がもつ、後の裁判でそれに矛盾する主張や判断を許さない効力を「既判力（きはんりょく）」といいます。この既判力は、誰に対して及ぶのか（主観的範囲）が法律で定められています。では、訴訟の係属中に訴訟の目的である権利や義 […]

既判力とその人的範囲の原則 まず、既判力（きはんりょく）とは、確定した終局判決に認められる効力の一つで、「その判決で判断された内容（訴訟物）について、後の別の裁判で当事者は蒸し返して争うことができず、裁判所もそれに反する […]

この二つの義務は、当事者主義（弁論主義）を基本とする日本の民事訴訟において、裁判を公正かつ適正に進めるために裁判所に課された、いわば「舵取り」の役割です。当事者の主張・立証にすべてを委ねるだけでは、不十分であったり、思わ […]

弁論主義の適用を受ける事実 日本の民事訴訟における弁論主義とは、判決の基礎となる事実と証拠の収集・提出を当事者（原告・被告）の権能かつ責任とする建前のことをいいます。裁判所は、当事者が主張していない事実を判決の基礎にした […]

共同訴訟参加とは、すでに行われている他人間の訴訟に、第三者が原告または被告と同じ「共同訴訟人」という立場で加わる制度です。これにより、関連する紛争を一つの手続きでまとめて解決し、統一的な判断を得ることを目的とします。 共 […]

交通事故や医療過誤などによって後遺症が残った場合、その損害賠償請求は、原則として一度の訴訟（または示談）で将来にわたって生じるすべての損害を請求し、解決を図るべきとされています（損害全部賠償の原則）。しかし、最初の損害賠 […]

「一部請求」とは、金銭債権のように可分な（分割できる）権利について、その一部のみを訴訟で請求することです。この一部請求訴訟の判決が確定した後、残りの部分（残部）を請求する訴訟が許されるかは、前訴判決の既判力の客観的範囲（ […]

訴訟における「既判力（きはんりょく）」とは、確定した終局判決が持つ効力の一つで、一度確定した判断について、当事者や裁判所は後の別の裁判で蒸し返して争うことができなくなる、という非常に重要な効力です。これは、紛争の終局的な […]

債務不存在確認訴訟は、特定の債務や支払い義務が存在しないことを裁判で確認する手続きです 。通常、金銭請求を受けた側（債務者）が、その支払い義務がないと主張する際に提起されます。 訴えの利益 債務不存在確認訴訟には、「確認 […]

既判力は、確定判決が持つ効力の一種で、判決内容について当事者や裁判所を拘束し、蒸し返しを許さない効力のことです。 既判力の及ぶ範囲は、主に以下の3つの側面から考えることができます。人的範囲：誰に既判力が及ぶのか？客観的範 […]

二重起訴の禁止とは、すでに裁判所に係属している事件について、当事者が同一の事件について重ねて訴えを提起することを禁止する民事訴訟法上の原則（ 民訴142条） 二重起訴の禁止の理由 被告が同じ内容の訴訟に二重に応訴しなけれ […]

総有権の確認訴訟は、原則として固有必要的共同訴訟とされています。共有権の確認を求める訴訟も、固有必要的共同訴訟とみなされます。固有必要的共同訴訟では、当事者全員が共同して訴訟を提起する必要があります。一部の者による訴えは […]

権利能力なき社団とは 法人格を有しないものの、団体としての組織を備え、構成員の変更にかかわらず存続し、代表者の定めがある団体を指します。民事訴訟法29条は、法人でない社団または財団で代表者または管理人の定めがあるものは、 […]

訴えの利益について 訴えの利益とは、裁判所が紛争を解決するために訴訟を行う必要性・有効性のことです。訴えの利益がない場合、訴えは不適法として却下されます。訴えの利益は、以下の点で重要となります:裁判制度の利用が、当事者間 […]