第1段階：国際裁判管轄（International Jurisdiction） 日本の裁判所がこの事件を審理してよいか？根拠法： 民事訴訟法3条の2〜3条の12（2012年・2019年改正の内容が中心）検討事項：合意管轄 […]

国際私法（渉外的な法律問題）を解決する過程では、どの国の法律を適用するか（準拠法）を決定するために、いくつかの特有の問題が生じます。ここでは、その中でも特に重要な法性決定、先決問題、適応問題という3つの概念と、それぞれの […]

国際私法（抵触法）における連結方法（けつごうほうほう）とは、国際的な法律関係において、どの国の法律を適用すべきか（準拠法）を決定するための基準となる要素（連結点）を見つけ出し、それを特定の法域に結びつける方法のことです。 […]

国際私法は、国境を越える法律問題（渉外的法律関係）に、どの国の法律を適用すべきかを決定するためのルールです。その構造は、主に「抵触規定」と呼ばれるルールを通じて、最終的に適用されるべき法律、すなわち「準拠法」を導き出す仕 […]

準拠法が指定されていない、または存在しない国際的な民事事件において、日本の国内民事訴訟法がどのように扱われるかについては、法の欠缺（けんけつ）を埋めるための法理論が関係してきます。明確な制定法がない場合でも、裁判所は裁判 […]

国際民事訴訟手続きにおける課題：国境を越える紛争解決の複雑性 グローバル化の深化に伴い、国境を越える私人間の法律紛争は増加の一途をたどっています。しかし、国際的な民事訴訟手続きには、国内の訴訟にはない特有の困難や課題が数 […]

反致（はんち）：国際私法における準拠法のねじれを解決するルール 反致とは、国際的な法律問題において、日本の法律（国際私法）によれば外国の法律（準拠法）を適用すべきとされた場合に、その外国の法律（国際私法）をみると、逆に日 […]

「連結点の確定（れんけつてんのかくてい）」とは、国際私法において、どの国の法律を適用するか（準拠法）を決めるための具体的な基準（連結点）を特定するプロセスを指します。 渉外的な法律関係（例：国籍の違う者同士の結婚、海外で […]

この規定は、当事者の国籍国（本国）の中で、州や地域によって法律が異なる場合（例えばアメリカやイギリスなど）に、どの地域の法律を適用すべきかを定めるためのルールです。 結論 通則法第38条第3項は、本国法が地域的に不統一な […]

国際私法は、国境を越える法律問題（例えば、日本人とアメリカ人の結婚、日本の会社とドイツの会社の契約など）に、どの国の法律を適用すべきかを決定するためのルールです。この適用されるべき法律を「準拠法」と呼びます。 準拠法の決 […]