暴力団関係者であることを隠すために、旧氏名とその認印で賃貸借契約書を取り交わす行為
暴力団関係者であることを隠蔽する目的で、旧氏名（婚姻前の氏など）と認印を用いて賃貸借契約書を交わす行為は、複数の法的な問題を引き起こす可能性があり、契約の無効や、場合によっては刑事罰に問われるリスクを伴います。 契約の有 […]
釣り人のいる防波堤で脱税の証拠物を燃やし、捨てたれた魚網も焼いた行為の罪責
考えられる罪責のまとめ 罪名 成立の可能性 主なポイント 1. 証拠隠滅等罪 △（低い） 自分自身の犯罪の証拠を隠滅する行為は、原則としてこの罪に問われない。 2. 廃棄物処理法違反 ◎（非常に高い） 廃棄物を不法に焼却 […]
乙から金銭を要求されたので、預けていた脱税の証拠物を乙宅から無断で持ち帰る行為
自己所有物であっても、相手の占有下にある物を無断で持ち帰る行為は、窃盗罪および住居侵入罪に該当する可能性が非常に高いです。 相手方である乙の金銭要求行為は恐喝罪に該当する可能性がありますが、それによって所有者の行為が正当 […]
自己の犯罪を隠蔽するために虚偽の死亡診断書を作成する行為
虚偽診断書等作成罪 医師が、公務所に提出する診断書、検案書、または死亡証書に虚偽の記載をした場合、「虚偽診断書等作成罪」が成立します。 虚偽の死亡診断書における他の可能性 医師以外の者が虚偽の死亡診断書を作成したり、既存 […]
致死量に満たない毒を服用させ殺害しようとしたが、特殊な心臓疾患により死亡した場合の罪責
因果関係の判断 刑法において、ある行為が犯罪の結果を引き起こしたといえるには、「行為と結果との間に因果関係がある」と認められる必要があります。 判例の考え方 致死量に満たない毒で、特殊な心臓疾患が原因で死亡したという本件 […]
事情を知らない看護師を利用した殺人行為の罪責
殺人目的で事情を知らない看護師に毒入り薬品を注射させた場合、行為者の罪責は大きく「間接正犯」と「教唆犯」のどちらに当たるかで議論が分かれます。 間接正犯の可能性 間接正犯とは、他人を道具のように利用して犯罪を実行する形態 […]
殺害目的で甲が毒入りワイン宅配便で乙宅に送ったが受領されずに終わった場合の罪責
殺人未遂罪の可能性 劇薬入りのワインを被害者に送った行為は、殺人未遂罪（刑法199条、203条）に問われる可能性があります。たとえ宅配便を利用していても、行為者は被害者がワインを飲むよう仕向けていると判断され、正犯性が認 […]
防衛意思と殺意をもって、相手から奪い取ったナイフで同人の腹部を刺す行為
標題の行為は、殺人罪（または殺人未遂罪）の構成要件に該当しますが、その違法性が正当防衛または過剰防衛の観点からどのように評価されるかが最大の争点となります。 結論から言うと、過剰防衛が成立し、刑が減軽または免除される可能 […]
窃盗未遂罪の成否
窃盗未遂罪は、窃盗の「実行の着手」があったものの、財物の取得（既遂）に至らなかった場合に成立します。 つまり、成否を判断する最も重要なポイントは、いつ「実行の着手」があったと評価されるかです。 窃盗未遂罪とは？ 窃盗未遂 […]
詐欺罪の客体、実行行為及びその既遂時期、共謀共同正犯の成立要件
客体：何をだまし取るのか？ 詐欺罪の対象（客体）は、「財物」と「財産上の利益」の2つです。 実行行為：どのように騙すのか？ 詐欺罪の実行行為は、以下の①〜④が一連の流れとして繋がっている必要があります。 これら①〜④がす […]
詐欺罪の客体、実行行為及びその既遂時期
詐欺罪の客体：何をだまし取るのか？ 詐欺罪の対象、すなわち客体は、「財物」と「財産上の利益」の2つに大別されます。 詐欺罪の実行行為：どのように騙すのか？ 詐欺罪の実行行為は、以下の①から④までの一連の因果関係でつながっ […]
振り込め詐欺で口座凍結後の引出し行為と窃盗未遂罪の成否
振り込め詐欺で口座が凍結された後の現金引き出しは、窃盗未遂罪が成立する可能性があります。 振り込め詐欺における引き出し行為と詐欺罪 振り込め詐欺による入金は、預貯金債権をだまし取る「財産上の利益」と捉える見解と、金銭その […]
詐欺罪の客体、実行行為及びその既遂時期、共謀共同正犯の成立要件
詐欺罪は、他人を欺いて財産を交付させる犯罪です。その客体（対象）、実行行為と既遂時期（犯罪が成立するタイミング）、そして複数人が関与した場合の共謀共同正犯の成立要件について、以下で詳しく解説します。 詐欺罪の客体：何をだ […]
構成要件の実現が早すぎた場合の実行の着手と既遂罪
行為者が意図したよりも早い段階で犯罪結果が発生してしまった場合、これを「構成要件の実現が早すぎた場合」または「早すぎた結果発生」と呼びます。これは刑法における因果関係の錯誤の一類型として議論され、特に実行の着手時期と既遂 […]
平成12年旧司法試験刑法
甲は、友人乙、丙に対して、Ａが旅行に出かけて不在なので、Ａ方に侵入し、金品を盗んでくるように唆した。乙、丙は、Ａ方に侵入したところ、予期に反しＡが在宅しているのに気付き、台所にあった包丁でＡを脅して現金を奪い取ろうと相談 […]
平成09年旧司法試験刑法
学生の甲と乙が深夜繁華街を歩いていたところ、一見してやくざ風のＡが、甲に因縁をつけ、甲の胸ぐらをつかんで付近の路地に引っ張り込み、ナイフを甲に突き付けた｡甲と乙は、身の危険を感じ、こもごもＡの顔面を殴って路上に転倒させ […]
平成25年司法試験刑法採点実感
平成２５年司法試験の採点実感等に関する意見（刑事系科目第１問）１ 出題の趣旨について 既に公表した出題の趣旨のとおりである。２ 採点の基本方針等本問では、具体的事例に基づいて甲乙の罪責を問うことによって、刑法総論・各論の […]
平成25年司法試験刑法出題趣旨
〔第１問〕本問は、暴力団組長の甲が、同組幹部のＡを車のトランク内に閉じ込め、車ごと燃やして殺害しようとの計画の下、自らＡを自己所有車Ｂ（以下「Ｂ車」という。）のトランク内に閉じ込めた上、その事情を秘して配下組員の乙に指示 […]
平成25年司法試験刑法
〔第１問〕（配点：１００） 以下の事例に基づき、甲及び乙の罪責について、具体的な事実を摘示しつつ論じなさい（特別法違反の点を除く。）。１ 暴力団組長である甲（３５歳）は、同組幹部のＡ（３０歳）が対立する暴力団に情報提供し […]
平成30年予備試験刑法
以下の事例に基づき、甲及び乙の罪責について論じなさい（住居等侵入罪及び特別法違反の点を除く。）。１ 甲は、新たに投資会社を立ち上げることを計画し、その設立に向けた具体的な準備を進めていたところ、同会社設立後の事業資金を […]