刑事事実認定の基本構造 刑事裁判における事実認定とは、検察官が主張する「被告人が犯罪を犯した」という事実（訴因）が、証拠に基づいて真実であると裁判官（または裁判員）が判断する過程を指します。この判断は、以下の基本構造に基 […]

否認している被告人の弁護において、共犯者が行った弁償事実に関する証拠の取調べを請求する際には、いくつかの弁護士倫理上の問題点が生じる可能性があります。弁護士は、依頼者の利益を最大限に図りつつも、高い倫理基準を維持する必要 […]

公判前整理手続が終了した後は、新たな証拠調べの請求が厳しく制限されます。これは、手続の迅速化と充実した公判審理を実現するという、公判前整理手続の目的を達成するためです。 原則と「やむを得ない事由」 刑事訴訟法第316条の […]

裁判における事実認定は、証拠をパズルのように組み合わせ、論理的に結論を導き出すプロセスです。その核心となるのが「証拠構造の理解」と「証拠の厳選」です。 事実認定を支える証拠の構造 裁判で証明しようとする事実（主要事実）を […]

共犯者供述と第三者供述の信用性の違いは、証人尋問の必要性を考える上で極めて重要です。端的に言えば、共犯者の供述は、その内容が真実であるかについて本質的な疑いを内包しているため、反対尋問による徹底的な検証が不可欠だからです […]

日本の刑事裁判において、「訴因（そいん）の変更請求」とは、検察官が公判の途中段階で、起訴状に記載した犯罪事実（訴因）や適用法条を、一定の範囲内で変更するよう裁判所に求める手続きです。これは、公判の審理が進む中で、当初の訴 […]

📝 検面調書の要件 この規定が適用されるのは、供述者が公判準備または公判期日において、以前の供述と相反するか、または実質的に異なった供述をした場合です。 加えて、次の要件が必要です。 📝 証拠の取調べの必要性 検面調書が […]

証人尋問における被害再現写真は、証言の信憑性を高め、裁判員や裁判官の理解を助ける強力なツールですが、その利用には慎重な配慮が求められます。効果を最大化し、リスクを最小化するための具体的な方策は以下の通りです。 被害再現写 […]

被害再現写真と現場写真の証拠能力には明確な差異があります。 端的に言えば、現場写真は「客観的な事実」を示す力が強い一方、被害再現写真は「供述の信憑性」を補強するためのものであり、その証明力は元となる供述に大きく依存します […]

類型証拠開示請求の要件詳説 類型証拠開示請求は、日本の刑事裁判、特に公判前整理手続に付された事件において、被告人・弁護人が検察官に対し、法律で定められた一定の類型の証拠を開示するよう求める重要な権利です。これにより、検察 […]

暴行事件において、裁判官が「暴行があった」と判断する（事実を認定する）ための証拠の組み合わせ方や論理的な組み立てを証拠構造といいます。これは、パズルのピースを組み合わせて全体像を明らかにする作業に似ています。 証拠には大 […]

勾留における罪証隠滅のおそれは、被疑者が事件に関する証拠を隠したり、偽造・変造したり、証人を脅したりする具体的な危険性があるかどうかを指します。裁判官が勾留を決定する上で、逃亡のおそれと並んで最も重要な要件の一つです。 […]

結論から言うと、誘導尋問は原則として禁止されていますが、特定の状況下では許可されます。その可否は、主に法廷における「誰が」「誰に」質問するかの場面によって厳密に区別されています。 1. 誘導尋問とは？ まず、誘導尋問とは […]

開示請求の仕組みと実情 刑事裁判において、弁護人は被告人の正当な権利を守るため、検察官が持つ証券の開示を請求することができます。これは、被告人に有利な証券を発見し、反論や独自の主張を組み立てるために不可欠な手続きです。こ […]

その意味と役割 法律、特に刑事裁判において、事実にを認定するための「証拠」は、その性質から「直接証拠」と「間接証拠」の二つに大別されます。この二つの違いは、証明しようとする事実（主要事実）との関係性にあります。 直接証拠 […]

証拠隠滅のおそれを理由とする勾留は、被疑者・被告人が刑事事件の証拠を破壊したり、偽造・変造したり、あるいは共犯者や証人と口裏合わせをしたりするのを防ぐために行われます。これは、刑事手続における勾留の最も一般的な理由の一つ […]

公判前整理手続は、本格的な裁判（公判）が始まる前に、裁判官、検察官、弁護人が集まり、事件の争点と証拠を整理するための手続きです。これにより、裁判を迅速かつ計画的に進めることを目的としています。 手続きの主な内容 公判前整 […]

犯人性の推認とは 「犯人性の推認（はんにんせいのすいにん）」とは、刑事裁判において、ある人物が特定の犯罪の犯人である（犯人性）という事実を、直接的な証拠がない場合に、様々な間接証拠（状況証拠）を論理的に積み重ねて認定（推 […]

故意の認定とは？ 故意の認定とは、ある行為をした人が、その行為から特定の結果が発生することを「わかっていて、それでも構わない」と思っていたかどうかを、客観的な証拠に基づいて判断することです。 人の心の中は直接見ることがで […]